Público rejeita desculpas de Martha Stewart após fantasia de sem-teto

As tentativas de Martha Stewart para se explicar após a polêmica fantasia de Halloween caíram no vazio. A guru do estilo, que apareceu vestida com roupas rasgadas, rosto sujo e uma placa de papelão, viu seu pedido de desculpas ser amplamente rejeitado pelos seguidores no Instagram.

O argumento de Stewart — de que o traje serviria para “trazer mais consciência ao tema urgente da falta de moradia” — foi o estopim para uma onda de reações negativas. Entre os críticos, destacou-se a atriz Indya Moore, de 31 anos, que não poupou palavras ao comentar o posicionamento da empresária enviado ao site Page Six.

“Uma mulher rica fantasiada de pessoa faminta e sem-teto apenas evidencia o quanto a riqueza gera apatia e desconexão, em vez de motivar empatia ou qualquer ação real”, disparou Moore.

Para a atriz, se Stewart realmente estivesse comprometida com a causa da pobreza, teria usado sua influência para apoiar políticas públicas, como o aumento de impostos para os super-ricos, a oferta de alimentação gratuita ou o acesso universal à saúde e educação. Moore ainda classificou a postura da magnata como um “contra-ataque manipulador” em vez de um pedido genuíno de desculpas.

A crítica de Moore continuou: “Fazer um pedido de desculpas que termina interrogando as pessoas que você ofendeu não é um pedido de desculpas. É um insulto passivo-agressivo tentar transferir a culpa para o público, como se a lealdade de seus seguidores estivesse em jogo.”

A cronologia da polêmica

Após apagar as fotos originais, Stewart publicou uma primeira nota de retratação, também deletada pouco tempo depois. Em um segundo texto, compartilhado no domingo, ela reconheceu o erro:

• “É difícil admitir quando erramos feio”, escreveu.
• “Minha declaração anterior não foi suficiente. Sei que muitas pessoas sofrem economicamente. Usar uma fantasia como aquela foi insensível e não teve graça. Peço perdão.”

Apesar da segunda tentativa, a recepção nas redes sociais manteve o tom hostil. Enquanto uma minoria de fãs defendeu que o caso “não passava de uma bobagem”, a maioria reprovou a forma como a retratação foi feita — inclusive o uso de um screenshot mal cortado.

O desgaste ultrapassou o perfil pessoal da empresária. A conta oficial de sua marca, que na sequência da polêmica publicou fotos sobre tendências de pintura, tornou-se outro alvo de comentários inflamados:

“Mas você não trouxe atenção ao problema dos sem-teto. Tirando a fantasia ridícula, você aproveitou a legenda para vender suas velas baratas da HSN. Tudo gira em torno de você e do seu bolso. Desapareça”, escreveu um dos usuários.

Outros questionaram a gestão da imagem de Stewart, levantando uma dúvida comum entre os críticos: como uma equipe inteira aprovou o conceito da fantasia sem que ninguém apontasse o óbvio erro de julgamento?