Juiz William Sullivan nega absolvição de Lindsay Clancy após anulação de julgamento

Plymouth, Estados Unidos – O destino judicial de Lindsay Clancy permanece incerto. Nesta quinta-feira, o juiz William Sullivan rejeitou o pedido apresentado pela defesa para que a ré fosse absolvida sumariamente, barrando assim a possibilidade de um novo julgamento. O magistrado manteve a mesma posição adotada em 4 de setembro, quando o processo anterior foi anulado.

O advogado Kevin Reddington havia tentado reverter a situação no início da semana. Ele sustentou que o Ministério Público do condado de Plymouth não reuniu provas sólidas o suficiente para sustentar uma condenação além de qualquer dúvida razoável. A argumentação foi ignorada pelo juiz.

Ao justificar a decisão, Sullivan pontuou que o material probatório, composto por evidências físicas e circunstanciais, oferece base para que um tribunal chegue a um veredito de culpa. O magistrado foi direto ao desmantelar a tese de inimputabilidade sugerida pela defesa: o simples diagnóstico de doença mental não exclui, automaticamente, a responsabilidade criminal de um indivíduo.

O juiz ainda detalhou a lógica da acusação. Segundo o entendimento do tribunal, a ré possuía plena capacidade de compreender a ilicitude de seus atos e de ajustar sua conduta às leis vigentes no momento dos crimes. Para validar essa linha de raciocínio, a promotoria apresentou registros sobre o método utilizado nos assassinatos, além de análises minuciosas sobre o comportamento e a postura de Clancy no período que circunda os fatos.

O caso está longe de um desfecho. As partes têm um novo encontro marcado para o dia 2 de novembro. Na pauta, o tribunal deve analisar uma moção de dupla exposição — recurso que questiona se a ré pode ser julgada novamente pelos mesmos fatos — e o pedido da defesa para investigar a conduta de um jurado dissidente, que se recusou a votar pela absolvição no último julgamento.