Blake Lively processou o co-protagonista de It Ends With Us, Justin Baldoni, por assédio sexual em dezembro.

O pedido de Blake Lively para diretrizes mais rígidas sobre a divulgação de material confidencial no seu processo contra o realizador e co-protagonista de It Ends With Us, Justin Baldoni, foi aprovado.

De acordo com documentos judiciais obtidos pela Fox News Digital na quinta-feira, o juiz Lewis Liman respondeu ao pedido de Lively para que certas provas fossem classificadas como “apenas para os olhos dos advogados” (AEO), concedendo uma ordem modificada que visa “proteger a confidencialidade de determinado material não público e confidencial que será trocado durante o processo de descoberta” do caso.

“A designação ‘Apenas para os Olhos dos Advogados’ só deve ser utilizada para Material Confidencial de Descoberta de natureza altamente confidencial e pessoal, sensível ou proprietária, cuja divulgação possa causar um prejuízo significativo de natureza competitiva, comercial, financeira ou de privacidade à parte produtora”, referem os documentos.

Liman afirmou que a ordem de proteção modificada foi concedida devido ao risco de “boatos” se espalharem entre ambas as partes.

“Estes casos envolvem tanto concorrentes comerciais como alegações de danos de natureza sexual”, escreveu Liman na sua decisão judicial. “O processo de descoberta incluirá, necessariamente, informações confidenciais e sensíveis, tanto de natureza comercial como pessoal. O risco de divulgação é elevado. Tanto as Partes Requerentes como as Partes Wayfarer acusaram os oponentes de fornecerem informações privadas, sensíveis ou confidenciais aos meios de comunicação para obter vantagens comerciais e pessoais de formas que não podem ser facilmente rastreadas.”

“O caso tem sido acompanhado de perto pela imprensa, e cada lado acusou o outro de utilizar os media para conduzir o litígio”, continuou o juiz. “Mesmo quando as informações confidenciais não são divulgadas à imprensa, podem espalhar-se por meio de boatos e insinuações dentro da comunidade artística, o que pode prejudicar uma ou ambas as partes de forma que pode não ser imediatamente detetada.”

Em uma declaração compartilhada com o Fox News Digital, um porta-voz de Lively disse que a atriz de “Another Simple Favor” planeja “avançar” no processo de descoberta, que “provará suas alegações” no tribunal.

“Hoje, o Tribunal rejeitou as objeções das Partes Wayfarer e implementou as proteções necessárias para garantir o livre fluxo de material de descoberta, sem qualquer risco de intimidação de testemunhas ou danos à segurança de qualquer indivíduo. Com essa ordem em vigor, a Sra. Lively avançará no processo de descoberta para obter ainda mais evidências que provarão suas alegações no tribunal”, dizia a declaração.

O advogado de Baldoni, Bryan Freedman, disse ao Fox News Digital que o ator e sua equipe estão contentes com a decisão do tribunal.

“Estamos totalmente de acordo com a decisão do Tribunal de fornecer um escopo restrito de proteções para categorias como registros privados de saúde mental e medidas de segurança pessoal, que nunca foram de nosso interesse, ao contrário da demanda excessivamente ampla de Sra. Lively por documentos de um período de 2,5 anos, que o tribunal corretamente anulou”, afirmou Freedman.

“Continuamos focados nas comunicações necessárias que irão contradizer diretamente as acusações infundadas da Sra. Lively”, acrescentou. “Nos oporemos a qualquer esforço da Sra. Lively e sua equipe para prejudicar a capacidade de defesa de nossos clientes contra seus ataques, ao categorizar incorretamente informações importantes como ‘segredos comerciais’, especialmente considerando que não houve problemas em fornecer essas comunicações de forma voluntária ao The New York Times.”

Na semana passada, os advogados de Lively argumentaram pela designação de AEO (Apenas para os Olhos dos Advogados) para as evidências no caso, aparentemente pressionando para que mensagens de texto com “indivíduos de alto perfil” fossem mantidas ocultas do público.

“Havia uma grande chance de dano irreparável se conversas marginais com indivíduos de alto perfil, sem relevância para o caso, caírem em mãos erradas”, argumentou a advogada de Lively, Meryl Conant Governski, durante a audiência, insinuando uma possibilidade de vazamento de mensagens de texto.

Freedman contestou a designação de AEO, expressando a sua preocupação de que a equipa legal de Lively estava a transferir o peso da responsabilidade para a defesa. Ele também confirmou que não há intenção de divulgar qualquer informação sobre os registos médicos e psicológicos de Lively.

Lively e outros que se manifestaram em apoio à atriz receberam mensagens “violentas”, levando a estrela de “Gossip Girl” a pedir “proteções reforçadas”, de acordo com uma carta apresentada no tribunal em 20 de fevereiro e obtida pela Fox News Digital.

“Como detalhado na Queixa Alterada da Sra. Lively, a Sra. Lively, a sua família, outros membros do elenco, várias testemunhas factuais e indivíduos que se manifestaram publicamente em apoio à Sra. Lively receberam comunicações violentas, profanas, sexistas e ameaçadoras”, dizia o processo.